CAMBIO DE POLARIDAD SOLAR EXPLICADO POR LA NASA

El cambio de polaridad del Sol podría afectar a la temperatura y las comunicaciones por radio

• Desde 1976 se han registrado tres inversiones del polo magnético solar
• Este proceso, que se producirá en los próximos meses, ocurre cada 11 años

El campo magnético del Sol, bajo cuyo influjo están la Tierra y el resto de planetas del sistema solar, completará una inversión de polaridad en los próximos tres a cuatro meses que podría afectar a las comunicaciones por radio y la temperatura del planeta.

"Este cambio tendrá repercusiones en todo el sistema solar", ha explicado el físico solar Todd Hoeksema, de la Universidad de Stanford, en California, en declaraciones para la NASA a las que cita Efe.

La inversión de polaridad -el norte pasará al sur y viceversa- ocurre cada once años, en la culminación de cada ciclo solar, cuando magnetismo interno del Sol se reorganiza. 

Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20130807/cambio-polaridad-del-sol-afectara-proximos-meses-termperatura-comunicaciones/733300.shtml

EL SISTEMA SOLAR COMO UN DINAMISMO HELICOIDAL

EL SISTEMA SOLAR COMO UN DINAMISMO HELICOIDAL

Resulta que la ciencia nos ha estado vendiendo un cuento bastante básico y las grandes teorías astronómicas están basadas en un modelo del sistema solar que no totalmente correcto. Esta perspectiva debería cambiar la forma de concebir los mecanismos y dinámicas de las fuerzas planetarias y solares.
Esta versión dinámica es la que se enseña en la NASA dejando al mundo en tinieblas. Muchos han salido a criticar este modelo, en una reacción que denota mas, la vergüenza no asumida del erudito que se da cuenta que no sabe nada,que por verdaderas razones refutatorias y argumentativas.
Este modelo fue ideado por el Dr. Pallathadka Keshava Bath y configurado computacionalmente  hace muy poco tiempo por DJSADHU.

Las razones por las cuales se presento este modelo es porque en el modelo anterior los planetas deberían viajar mas rápido o mas lento que el sol porque al moverse en círculos coplanares con el plano galáctico el resultado seria ese. Sise acepta la falta de coplanaridad, entonces se deberá aceptar también un modelo helicoidal. .El segundo motivo es que los planetas deberían ocultarse una vez al año con el modelo plano, mientras que la realidad muestra que los planetas están siempre visibles en todo el año.

La NASA misma no puede negar este tipo de dinamismos mientras siga teniendo gráficos explicativos del sistema electro-magnético del sol como estos:

Como se puede observar en este vídeo titulado "ScienceCast: The sun´s magnetic field is abaut to flip"el campo magnético se traslada vorticalmente hacia ambos lados con dos polaridades diferentes.

PLUTON DESTITUIDO DE SU CATEGORIA

Plutón ha sido destituído: Se ha dejado como planeta en una desición controversial

Después de años de años intenso debate, los astrónomos resolvieron hoy  degradar a Plutón en una redefinición mayor de planethood que se ha anunciado como una victoria del razonamiento científico sobre las influencias históricas y culturales. Pero la decisión ya está siendo objeto de acalorados debates.

"Plutón está muerto", dijo el investigador de Caltech Mike Brown, quien habló con los periodistas a través de una teleconferencia durante el seguimiento de la votación. La decisión también significa que un objeto del tamaño de Plutón que Brown descubrió tampoco será llamado un planeta.

"Plutón no es un planeta", dijo Brown. "Hay, por último, oficialmente, ocho planetas del sistema solar."

El voto involucrado sólo 424 astrónomos que permanecieron durante el último día de una reunión de la Unión Astronómica Internacional (UAI) en Praga.

"Estoy avergonzado por la Astronomía", dijo Alan Stern, jefe de la misión de Nuevos Horizontes de la NASA a Plutón y científico en el Instituto de Investigación del Suroeste. "Menos del 5 por ciento de los astrónomos del mundo votaron."

"Esta definición apesta, por razones técnicas", dijo Stern a SPACE.com . Se espera que la comunidad astronómica para anular la decisión. Otros astrónomos criticaron la definición como ambigua.

La resolución

La decisión establece tres categorías principales de objetos en nuestro sistema solar.

• Planetas: Los ocho mundos desde Mercurio a Neptuno.
• Planetas enanos: Plutón y cualquier otro objeto redondo que "no se ha limpiado la vecindad de su órbita, y no es un satélite."
• Cuerpos Pequeños del Sistema Solar: Todos los demás objetos que orbitan alrededor del sol.

Plutón y su luna Caronte, que ambos han sido planetas bajo la definición inicial propuesta 16 de agosto , ahora quedan degradados, ya que son parte de un mar de otros objetos que ocupan la misma región del espacio. Tierra y los otros ocho planetas grandes han, por otro lado, han limpiado amplias zonas de espacio de cualesquiera otros objetos de gran tamaño.

"Plutón es un planeta enano por la definición ... y es reconocido como el prototipo de una nueva categoría de objetos transneptunianos", afirma la resolución aprobada.

Lógica de lo Contencioso

La votación se produjo después de ocho días de intenso debate que involucró a cuatro propuestas distintas en la reunión del grupo en Praga.

La propuesta inicial , golpeada por un grupo de siete astrónomos, historiadores y autores, intentó mantener a Plutón como un planeta, pero fue muy criticada por diluir el significado de la palabra. También habría hecho planetas fuera del asteroide Ceres y Caronte, la luna de Plutón. Pero no ahora.

"Ceres es un planeta enano. Es el único planeta enano en el cinturón de asteroides", dijo Brown. "Caronte es un satélite."

Se espera que la categoría de "planeta enano" para incluir docenas de objetos redondos ya descubiertos más allá de Neptuno. En última instancia, probablemente se encontrarán a cientos, dicen los astrónomos.

La palabra "planeta", originalmente descrita vagabundos del cielo que se mueve en un contexto relativamente fijo de estrellas. Plutón, descubierto en 1930 , estaba en el primer pensamiento a ser más grandes de lo que es.Tiene una órbita excéntrica que cruza el camino de Neptuno y también toma muy por encima y por debajo del plano principal del sistema solar.

Los recientes descubrimientos de otro objeto redondo y heladas en el reino de Plutón han llevado a la mayoría de los astrónomos están de acuerdo que el diminuto mundo nunca debería haber sido llamado un planeta.

Fuente: http://www.space.com/2791-pluto-demoted-longer-planet-highly-controversial-definition.html